-
你说错了,这俩学校不是是特权阶层的菜。谁在统治美国所列的名单里高中栏目里没有这两所私立中学。这两所私立中学是中产阶级里前面阶层里的学校,不是特权阶层的学校。
美国很多为权贵子弟开的学校是不收国际生的
至于不容易出头那是是肯定的
但如果你学术够硬入读这两所学校将来申请大学(特别是本着哈耶普这三所去的)学术以外的干扰因素要少多了
此外进入前5%未必就比和它排名临近的学校难,虽然这两所学校是全世界招生,但美国学生还是以学校附近的为主,这就注定了其它地区的顶尖学生极少甚至根本没有入读这两所学校,也就是说其它学校同样不乏本地区的顶尖学生。也就是说没有必要过于忧虑因选择入读这两所学校而不能进入前5% -
1. 看专业,看运动。顶级学校,虽然白人很强,但一样有黑人学生冲的出来。黑人可以冲出来,亚裔就更可以。
2. 图片这是官网Andover放的23年的美本申请数据。
3. 官网传递了一个非常重要的消息:
过去3年:
30+ Students:
Harvard University - 12 students
University of Chicago - 21 students
Yale University - 12 students
Boston University - 10 students
Brown University - 6 students
Columbia University - 8 students
Cornell University - 13 students
Massachusetts Institute of Technology (MIT) - 7 students
New York University - 18 students
Northeastern University - 10 students
Stanford University - 7 students
Tufts University - 6 students
University of Virginia - 4 students
也就是除了上面这些学校,可以保证平均每年至少1+的录取,其他学校都无法保证。作为人口大校,的确是可以得出能人多,卷的结论。 -
曾经的同事中有几位从这两所学校毕业的,没有见家庭出身多么高贵,其中一位还是领养的。我十多年前任教的学校初中部校长的儿子就是 Exeter 毕业的。
但美国高校录取中 legacy 的确存在,我就教过一些成绩表现都平平的学生,顺利拿到藤校录取,包括大藤。 -
家长您好:
你提到的情况确实在一些顶尖私立高中,比如Andover(菲利普斯学院安多佛)和Exeter(菲利普斯埃克塞特学院)这样的学校中被广泛讨论。这些学校以其学术水平高、学生素质强和校友网络深厚著称,因此竞争异常激烈。关于你说的“进Top 5可能性低”,我们可以从几个角度分析一下: 首先,这些学校的学生整体水平非常高。能被录取的通常已经是各地精英,SAT/ACT成绩、课外活动和学术能力都远超平均水平。在这种环境下脱颖而出确实更难,因为“人外有人”。比如,Andover和Exeter的学生经常在国际奥林匹克竞赛、科学研究或艺术领域拿到顶级奖项,普通“优秀”在这里可能显得不够突出。 其次,你提到的“特权阶级”问题也有一定道理。这些学校历史悠久,很多学生来自富裕或有影响力的家庭,有些是“legacy”(校友子女),有些甚至是隐性的“关系户”。比如,Andover的校友包括美国前总统老布什家族,Exeter也有类似的名人后代传统。这种背景不仅带来资源优势(比如私人导师、实习机会),也可能在申请大学时增加无形的“软实力”。有研究表明,顶尖大学(如哈佛、耶鲁)对legacy申请者的录取率确实高于普通申请者,虽然具体数据因学校而异。 不过,这并不意味着普通学生完全没机会。Andover和Exeter也有很多通过奖学金进入的优秀学生,这些学校也以提供公平竞争环境为傲。关键在于,学生需要找到自己的独特定位,比如在某个领域做到极致,或者展现出与众不同的个人故事。招生官看重的不仅是成绩,还有“差异化”。 至于“隐姓埋名”的背景,这确实存在。有些家庭故意低调,但他们的影响力通过推荐信、人脉等方式体现出来,外人很难察觉。这在一定程度上加剧了竞争的不透明性。