如果是这两个学校做对比，还是建议选择上海美国学校吧。包玉刚毕竟是民办学校，还有一些九年义务教育的要求，也就是中文的要求还比较高。如果孩子中文弱，不太建议去包玉刚

这两个学校的学术都比较普通，升学结果上海美国学校更好一点，但是规模也更大一些。看需要的是什么吧

我自己二个孩子初中分别在包玉刚学校和上海美国学校上的，高中去了美高。对你们家7升8，9升10的二个孩子来说，最主要的考虑是孩子愿不愿意5天寄宿，以及中文是否跟得上包玉刚学校的课程。记得包校8年级中文课需要读水浒传和围城，还有一门中文历史课。这对孩子的中文要求比较高。如果孩子愿意，家长也希望孩子提升中文水平，包校是一个很好的选择，特别是对3升4那位孩子。
对9升10的孩子来说，更重要的是为大学申请考虑。包校的学霸型学生相对比较多，而且11、12年级是IB 课程，整体难度会大于 SAS 的美高/AP 课程。如果孩子不是那种特别学术的，建议上海美国学校。
另外要考虑的是，无论哪个年级申请插班的话，包玉刚学校的申请难度都会高于美国学校。

建议选择美国学校，这样好处的是更加多元化，另外体育活动比赛也是受益匪浅。加上家委会均是美国优秀企业的员工或者高管。优势自不待言，我们也是美国上海上海商会的会员，有很多详细信息可以分享。